El tribunal ratifica així la decisió del jutge instructor, que a l’abril ja va rebutjar un altre recurs en el mateix sentit
Detall del Palau de la Música.
L’Audiència de Barcelona ha desestimat el recurs d’apel·lació interposat per Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) contra la decisió del jutge instructor del cas Palau de mantenir el partit com a responsable civil a títol lucratiu en la causa. D’aquesta manera, l’Audiència confirma la fiança interposada contra CDC de gairebé 3,3 MEUR, per la qual el partit va presentar com a aval la seu que la formació té al carrer Còrsega de Barcelona. Amb aquesta interlocutòria, el tribunal ratifica la decisió del jutge instructor, que a l’abril ja va rebutjar un altre recurs presentat per CDC i va mantenir el partit com a responsable civil a títol lucratiu.
A l’abril, el jutge del cas, Josep Maria Pijuan, va desestimar el recurs que va presentar el partit contra la seva declaració com a responsable civil a títol lucratiu en la causa i va confirmar la fiança. Pijuan va considerar en aquella interlocutòria que procedia declarar la responsabilitat civil de CDC tant si es considera que el diner rebut pel partit era del Palau o de l’Orfeó Català, que contemplaria indicis d’un delicte d’apropiació indeguda, com si es considera que els fons "encobrien el pagament d’unes comissions" de Ferrovial a CDC per adjudicació d’obra pública, que comportaria tràfic d’influències.
CDC va presentar un recurs d’apel·lació contra aquesta interlocutòria argumentant "falta de motivació", "inexistència d’indicis de traspàs a fons de CDC que generarien la declaració de responsabilitat civil" i "inexistència d’indicis de tràfic d’influències que permetrien fomentar la declaració de responsabilitat civil".
L’Audiència de Barcelona, però, desestima el recurs d’apel·lació. Considera que la interlocutòria del jutge "no pot titllar-se de cap manera de poc motivada", i també que "les fonts indiciàries concretes de les que s’extreuen aquestes conseqüències apareixen profusament exposades, amb exemples i transcripcions, fins i tot, de documents i part de les pericials practicades". A més, recorda als recurrents que "la instrucció no proporciona proves, sinó indicis" i que la "lògica" sobre la base d’aquests indicis "avala, almenys provisionalment i sense perjudici del que resulti la prova en l’eventual plenari, les tesis de l’instructor i la fiscalia".
El tribunal afegeix que del relat de la interlocutòria del jutge i de la fiscalia, es deriva "de forma meridianament clara" la imputació almenys del delicte de tràfic d’influències a Ferrovial, el Palau de la Música, CDC i empreses intermèdies.
